Việt Báo Việt Nam PDA


Vạch trần bộ mặt đạo đức giả của Phương Vicarrent

Thứ tư, 03 Tháng mười hai 2003, 19:47 GMT+7



Vach tran bo mat dao duc gia cua Phuong Vicarrent

Quang cảnh phiên tòa xét xử
Hôm qua 3/12, tòa dành thêm 40 phút đầu giờ buổi sáng để làm rõ thêm hành vi đồng phạm của Nguyễn Thành Sơn trong vụ tống tiền ông Nguyễn Minh Hoàng, Chủ tọa Hoàng Thanh Tùng bắt đầu xét hỏi sang các hành vi lừa đảo của Phương Vicarrent. Và bộ mặt đạo đức giả của Phương Vicarrent đã được vạch trần trước tòa qua thủ đoạn y lấy tiền của chính … em gái Sơn “xạo”, một kẻ vừa là bạn bè thân thiết, vừa là đồng phạm tống tiền của y.

Bộ mặt đạo đức giả

Trả lời các câu hỏi của chủ tọa Hoàng Thanh Tùng chung quanh việc lừa đảo bà Nguyễn Kim Cúc, em gái bị cáo Nguyễn Thành Sơn (tức Sơn xạo) để lấy 250 triệu đồng trong thời gian Sơn đang chấp hành bản án 15 năm 9 tháng tù về tội nhận hối lộ vào năm 1998, Phương Vicarrent quanh co lý giải rằng vì y muốn giúp Sơn “xạo” kêu oan, lấy tiền để chi phí ra Hà Nội gửi đơn từ đến các cơ quan bảo vệ pháp luật của trung ương. Y “tưởng lầm” số tiền 250 triệu mà bà Cúc đưa cho y, tổng cộng 7 lần, là của Sơn “xạo” nên y “không có gì băn khoăn”. Mãi đến sau khi bị bắt trong vụ cưỡng đoạt 50.000 USD cùng với Sơn


Vach tran bo mat dao duc gia cua Phuong Vicarrent

Phương Vicarrent luôn loanh quanh, tránh né những câu hỏi cụ thể trước tòa


“xạo”, y mới biết số tiền đó bà Cúc đã phải chạy vạy đi vay để gom góp đưa cho y, y đã “khóc” tại cơ quan điều tra vì tự thấy quá ân hận và xấu hổ (?). Và ngay sau đó y đã làm đơn trả lại toàn bộ 250 triệu đồng cho bà Cúc. Chủ tọa hỏi lại: “Bị cáo nói ân hận, xấu hổ về chuyện gì?”. Phương giải thích: “Tức là như thế này, mọi người đều biết tôi chơi với anh Sơn, mà chỉ vì gửi đơn giúp cho Sơn mà Cúc phải vay mượn tiền để đưa cho tôi”. “Thế tại sao khi Sơn ra tù, hoàn cảnh khó khăn sao bị cáo không trả lại số tiền ấy?”. “Dạ anh Sơn cũng không phải là nghèo kém lắm, ra tù còn mang tiền đến cho tôi nữa”. Thế nhưng liền ngay sau đó, lời khai của bà Nguyễn Kim Cúc đã vạch trần bộ mặt đạo đức giả của Phương Vicarrent. Chủ tọa hỏi: “Tại sao bà biết bị cáo Phương mà đưa tiền?”. Bà Cúc nói: “Anh Phương gọi điện đến nhà, nói là việc của anh Sơn bây giờ rõ rồi, đến gặp ảnh để có gì ảnh tìm cách giúp cho”. “Trước đó bà có quen bị cáo Phương chưa?”. “Ở Vũng Tàu thì chỉ biết vậy thôi chứ chưa quen, chưa gặp lần nào”. “Bị cáo Phương nói thế nào mà bà đưa tiền?”. “Anh Phương nói phải có tiền chi phí, khoảng 300 triệu đồng đưa cho ảnh để ảnh giúp anh Sơn. Tôi là em gái, mà anh mình đang ở tù, không lo cho anh thì đâu có được, tôi cũng nói với anh Phương là gia đình đang rất khó khăn nhưng sẽ chạy lo tiền. Rồi tôi gom được 15 triệu đồng đưa cho anh Phương lần đầu, mấy lần sau đưa tiếp, tất cả 7 lần, có một lần đến nhà không gặp anh Phương tôi gửi lại cho chị Hiền, vợ anh Phương 70 triệu đồng”. “Tại cơ quan điều tra bà khai là Phương hứa lo cho Sơn giảm án hoặc trắng án?”. Bà Cúc xác nhận: “Dạ đúng”. Thẩm phán Nguyễn Văn Cơ hỏi tiếp: “Tại sao bà quyết định dừng lại không đưa tiếp nữa cho Phương đủ 300 triệu đồng?”. Bà Cúc thành thật: “Tôi không có tiền nữa và cũng thấy rằng anh Phương không có lo được gì cho anh Sơn”. “Vô hình chung là tiền mất mà tật vẫn mang?”. “Dạ”. “Vì sao bà quyết định tố cáo Phương?”. “Khoảng tháng 3/2002 tôi đọc Báo Thanh Niên thấy có đăng lời của Bí thư tỉnh ủy kêu gọi ai là nạn nhân của anh Phương nên mạnh dạn tố cáo để cơ quan
Vach tran bo mat dao duc gia cua Phuong Vicarrent

Bị hại Nguyễn Kim Cúc


pháp luật xem xét, nên tôi đã làm đơn gửi cơ quan an ninh điều tra”. “Hiện nay bà đã được trả lại số tiền ấy chưa?”. “Dạ chưa”.


Quà thăm bệnh hay “bóp cổ” doanh nghiệp lấy tiền?

Về hành vi lừa đảo chiếm đoạt 120 triệu đồng của Nguyễn Minh Hoàng qua việc “giãn nợ”, Phương Vicarrent cãi: “ Các anh ấy nhờ tôi lo việc tạm ứng vốn 27 tỷ đồng vào cuối năm 2001, còn cái giãn nợ như cáo trạng nói là không chính xác”. Và Phương vẫn tiếp tục kể lể lan man ra ngoài phạm vi các câu hỏi của chủ toạ. “ Bị cáo có nhận của ông Hoàng 120 triệu đồng không?” - Chủ toạ đột ngột hỏi thẳng vào vấn đề, Phương ấp úng: “ anh Hoàng đã khai thì tôi tin là có, lúc ấy mẹ tôi bệnh nằm ở bệnh viện, anh Hoàng vào thăm có cho tiền, tôi không nhớ cụ thể” . “ Nếu chỉ đơn thuần là thăm bệnh thì việc gì phải đưa đến 120 triệu đồng?” Phương bắt đầu vả lả: “ Thưa một đồng cũng là tình nghĩa”. Cho Phương Vicarrent về chỗ ngồi, chủ tọa hỏi người bị hại Nguyễn Minh Hoàng: “ Anh điện thoại nhờ bị cáo Phương việc xin giãn nợ hay ứng vốn như bị cáo Phương khai?”. “ Giãn nợ 34 tỷ đồng, vì đã đến hạn thanh toán, còn ứng vốn là việc bình thường”. “ Phương khai là có gặp anh tại bệnh viện?”. “Lúc đó anh Sơn báo cho tôi biết là mẹ ông Phương bệnh, tôi và anh Sơn đến thăm, có cả anh Đan, tôi có đưa 10 triệu đồng. Nhưng mấy ngày sau anh Phương điện thoại kêu tôi lên và nói việc anh đã lo cho chú rồi mà chú không lo tiền đưa cho anh gởi cho người ta, lúc đó tôi không nghĩ ông Phương giúp được, nên không đưa tiền nữa thì ông Phương mắng “ nếu mày "bón" quá cho mày thang thuốc là xong luôn, tôi hiểu đó là lời hăm dọa, trong lòng tôi cay đắng lắm rồi mà phải nói cho ổng bằng lòng và nhờ đứa cháu chạy đi mượn, cũng chỉ được 100 triệu đồng đưa cho ổng”. Chủ tọa hỏi tiếp “ Bị cáo Phương có đặt vấn đề số tiền cụ thể là bao nhiêu ?”. “ Ông Phương chỉ đem chuyện của người này, người kia, rồi chuyện chị Huỳnh Liên Thuận ra nói và cuối cùng bảo tôi mày xem lại mày đi, chứ không bao giờ đưa ra số tiền cụ thể”. “ Nói chuyện về người khác như thế nào?”. “ Mày thấy con Liên Thuận không, đưa tiền tỷ việc gì cũng suông sẻ cả”. “ Thực chất số tiền đưa lần này là để giải quyết việc giãn nợ?”. “ Tôi quá khiếp sợ mà phải đưa tiền thôi”. Chủ tọa gọi lại Phương “ Có khi nào đã cầm 120 triệu đồng rồi bị cáo còn điện thoại cho ông Hoàng đòi tiếp 80 triệu đồng và nói nếu Hoàng không đưa sẽ nói ông S, ông T.M
Trả lời các câu hỏi của hai vị Hội thẩm nhân dân trong phần xét hỏi sáng qua, người bị hại Nguyễn Minh Hoàng tiếp tục tố cáo những dấu hiệu liên quan của nguyên Trưởng phòng an ninh điều tra Ngô Chí Đan. Ông Hoàng nói: “Ông Phương đem hết chuyện ông này, ông kia ra nói với tôi và bảo mày xem lại cái KCN Phú Mỹ 1 của mày. Tôi đi hỏi anh Đan thì anh Đan nói là anh Phương nóng tính lắm, ảnh có quen biết nhiều ở ngoài Hà Nội, có gì nên nhờ ảnh”. Hội thẩm nhân dân hỏi: “ Có lần nào Phương yêu cầu anh đưa tiền Phương đi Hà Nội không?”. “ Rất nhiều lần”. “ Ngoài ra, Nguyễn Thành Sơn có thường trao đổi với anh về việc công ty anh thế này, thế khác không?”. “ Anh Sơn ở trại cải tạo mới về mà không hiểu sao biết rất nhiều những việc kinh doanh của tôi và tất cả mọi chuyện đều bắt đầu từ anh Sơn”. “ Có lần nào Sơn nói phải chi tiền cho Phương không?”. “ Nhiều lần, lần nào anh Sơn cũng dùng từ anh em nó, anh em nó chứ không phải một mình Phương”. “ Anh đã nộp cho cơ quan điều tra 8 cuộn băng ghi âm, vì sao anh có ý định ghi âm?”. “ Chính là để bảo vệ cho bản thân tôi, nếu tôi có bị hãm hại thì vợ con tôi cũng còn có chứng cứ chứng minh tôi bị oan mà chết”.
vặt lông Hoàng?” Phương chối: “ Tôi không nói như vậy”. Chủ tọa gọi ông Hoàng lên đối chất, ông Hoàng xác nhận: “Có đòi, đòi hai lần trên điện thoại”. Và cho biết thêm ông Phương còn nói những lời khó nghe hơn vậy nữa.

“Mấy anh ấy biếu tôi xài”

Về vụ “ẵm gọn” 380 triệu đồng của ông Nguyễn Minh Hoàng qua thương vụ sang nhượng vườn cao su ở huyện Xuyên Mộc mà cáo trạng miêu tả, Phương Vicarrent xin phép trình bày, chủ tọa cho phép nhưng suốt 10 phút thấy y kể lan man những chuyện ngoài lề, chủ tọa cắt thì y cãi: “Sao không cho tôi trình bày?”. “Trình bày là phải đi vào nội dung câu hỏi. Bây giờ bị cáo trả lời thẳng Nguyễn Thành Sơn nhờ bị cáo tác động những việc gì?”. Phương ngông nghênh đáp: “ Thì tôi đang chuẩn bị trình bày đến câu hỏi của tòa đây”. Chủ tọa lưu ý thái dộ trước tòa của Phương, y nói: “ Mong quý tòa thông cảm nhiều vấn đề tòa hỏi tôi bị bức xúc”. Chủ tọa lập lại câu hỏi: “ Sơn nhờ bị cáo việc gì?”. “ Thuyết phục UBND tỉnh và lo thủ tục mua bán vườn cao su”. “ Bị cáo có nhận làm không?”. “ Có chứ, bây giờ tôi cũng định đề nghị tòa triệu tập thêm nhân chứng đây, nhưng nói tác động thì tôi không tác động ai cả, tôi có gặp anh Quỳnh - Chánh văn phòng UBND tỉnh đề nghị tòa triệu tập anh Quỳnh hỏi xem có đúng không”. “ Ông Quỳnh có giúp đỡ gì?”. “ Không”. “ Sau đó bị cáo có tác động ai nữa không?” ‘Không”. “ Có nhận tiền của anh Sơn?”. “Có, cái này tôi đã khai hết rồi mà”. Và Phương Vicarrent biện minh rằng toàn bộ số tiền 380 triệu đồng là do “mấy anh ấy mua bán có hiệu quả, biếu tôi xài”. Chủ tọa gọi bị cáo Nguyễn Thành Sơn hỏi: “ Có phải số tiền này bị cáo lấy từ công ty Long Sơn của gia đình Nguyễn Minh Hoàng đưa cho Phương để nhờ Phương tác động UBND tỉnh khi thủ tục mua bán gặp trở ngại hay không?” Không dám trả lời thẳng câu hỏi của tòa, Sơn nói nước đôi: “ Nhờ ổng làm tư vấn thủ tục, nói giúp chổ này chổ khác dùm”. “ Đưa tiền trước hay sau khi có giấy phép của Bộ Kế hoạch và Đầu tư?”. “ Dạ trước”. “ Bị cáo và ông Nguyễn Minh Hoàng đánh giá trong việc này có công cán gì của Phạm Văn Phương không?”. “ Lúc ấy tôi cũng không quan tâm công lao gì nữa” chủ tọa hỏi vặn: “ 380 triệu đồng đưa ra đâu phải là số tiền nhỏ? Lo giảm án, tha tù bị cáo cũng nhờ Phương, lo xin chỉ tiêu gas cũng nhờ Phương, lo thủ tục mua vườn cao su cũng nhờ Phương, bị cáo suy nghĩ như thế nào trả lời cho tòa biết”. Bị cáo Sơn im lặng.


Vach tran bo mat dao duc gia cua Phuong Vicarrent

Bị cáo Sơn "sạo" ấp úng trước tòa


Về số tiền 20 triệu đồng và 2000 USD nhận của Sơn "xạo" trong vụ “xin tăng chỉ tiêu gas” mà cáo trạng của Viện KSND tối cao quy kết là lừa đảo chiếm đoạt, Phương Vicarrent đáp tỉnh rụi: “ Anh Sơn cho tôi xài”. Thẩm phán Nguyễn Văn Cơ gằn giọng: “ Cho 20 triệu đồng xài chơi ?”. “ Dạ, sau đó anh Sơn mới hỏi tôi về vấn đề chỉ tiêu gas”. Thẩm phán Cơ gọi Sơn "xạo", y kể: “ Anh Phương điện thoại nói sắp đi Hà Nội có hồ sơ xin chỉ tiêu gas thì đưa cho ảnh để ra ngoài đó gởi luôn, và tiền để đi lại tôi mới điện cho anh Hoàng, anh Hoàng nói tạm thời anh đưa ảnh 20 triệu đồng đi”. “ Sau này có tính toán lại với Hoàng không?”. “ Coi như tôi chịu luôn, không ai trả tôi hết”. “ Đi lo chuyện cho UDEC, mình không có quyền lợi gì mà phải bỏ tiền ra, bị cáo thấy lời khai có hợp lý không?”. Im lặng. Thẩm phán Cơ gọi người bị hại Nguyễn Minh Hoàng, ông Hoàng cho biết lúc đó Sơn định hợp tác mở đại lý gas với cấp dưới của ông tại UDEC, biết được những khó khăn về chỉ tiêu gas bị cắt giảm nên tự ý nhờ Phương lo, ông Hoàng không tham gia vụ này.

Hôm nay 4/12, phiên toà tiếp tục với phần xét hỏi.

Võ Khối - Đức Liên



Việt Báo //

E-mail to friend Email bài viết này


Các bài viết khác:

Tiếp theo >>


Tìm Kiếm: 

^ Về đầu trang | Viet Bao RSS | Dự Báo Thời Tiết | Lịch TV | Liên Hệ - Contact - Quảng Cáo


Copyright©2007 Viet Bao Viet Nam Mobile (xHTML Mobile version), thử nghiệm phần mềm pda.vietbao.vn 1.0